在重庆市与异性合租住房的王京（化名），险遭隔壁男孩强奸。然而王京清白虽保，却身中18刀。据警方透露，目前异性合租者以文化程度较高的年轻人为主，他们的安全意识较强；而收入相对较低的人因合租引发的纠纷以至刑事案件也比较常见。（《重庆晚报》12月7日报道）

　　突然跟并不熟识的人居住在同一道门内，难免存在无法预料的安全隐患。但是问题正如重庆社会学家所说，“异性合租”也属私权范围，法律法规对合租行为无权干涉。

　　那么，是否就因为异性合租属私权范畴，政府就只能等到侵害行为发生之后，才能去“亡羊补牢”呢？我看不能。尽管，异性合租或同性合租的双方，都带有“自愿”性质，然而，倘若合租者的安全防范意识不强，或者对他人的辨识能力不够，则可能因为合租而埋下安全隐患。而对于“知人知面不知心”这道社会难题的破解，就更非普通公民所能完成的。

　　因此我以为，对城市里的住房合租，尤其是对异性合租，从房东到政府，都应提前做好安全防范工作。首先，房东对异性合租各方的基本信息，应当进行全面地掌握，而不能搞“见钱就租”的非法租赁；同时要随时关注租户的可疑迹象，发现苗头即配合执法部门采取相应措施。其次，执法部门要在维护公民私权的前提下，对包括异性合租在内的所有合租房，进行特殊管理，即：从严鉴别合租各方的身份，弄清合租人员的来路，并对合租房随时多加关注。当然，更关键的是，政府要狠狠打击非法出租住房的行为，以切实把好安全第一关。

　　给合租房加“安全锁”已刻不容缓，更是政府保障公民权益与公民安全的责任所在。但愿，王京的“合租悲剧”不再上演，让在异地他乡屋檐下的合租者们，都能放心地做梦。